短时间内反复出现的相同提示可以合并成一条并显示次数。关键是明确新事件是否延长显示期限，以及刚好到期时新提示算旧组还是新组。

本篇给出一份完整且可重复的虚构游戏记录。先读清规则，再尝试自行推演输入，最后逐项对照中间状态。不同作品可以选择不同约定，只有在相同前提下才能比较结果；不要只看最终数字相同就认为过程正确。

约定与原始记录

每个通知类别独立计数，事件按时刻排序。同类事件到来时，若旧组仍有效则次数加一，否则从一开始；每次到来都把该组到期时刻设为当前时刻加窗口。当前时刻等于到期时刻时旧组已经失效。

合并窗口5 [[2, '完成'], [4, '拾取'], [8, '完成'], [9, '发现'], [14, '拾取'], [18, '完成'], [20, '拾取'], [23, '完成'], [23, '发现'], [25, '完成'], [26, '拾取'], [27, '发现'], [28, '发现'], [33, '发现'], [36, '完成']]

逐步计算

时刻2收到完成，先到期移除[]，本类现计1次、到期7；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 7]}。

时刻4收到拾取，先到期移除[]，本类现计1次、到期9；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 7], '拾取': [1, 9]}。

时刻8收到完成，先到期移除['完成']，本类现计1次、到期13；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 13], '拾取': [1, 9]}。

时刻9收到发现，先到期移除['拾取']，本类现计1次、到期14；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 14], '完成': [1, 13]}。

时刻14收到拾取，先到期移除['发现', '完成']，本类现计1次、到期19；所有有效组[次数,到期时刻]为{'拾取': [1, 19]}。

时刻18收到完成，先到期移除[]，本类现计1次、到期23；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 23], '拾取': [1, 19]}。

时刻20收到拾取，先到期移除['拾取']，本类现计1次、到期25；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 23], '拾取': [1, 25]}。

时刻23收到完成，先到期移除['完成']，本类现计1次、到期28；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 28], '拾取': [1, 25]}。

时刻23收到发现，先到期移除[]，本类现计1次、到期28；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 28], '完成': [1, 28], '拾取': [1, 25]}。

时刻25收到完成，先到期移除['拾取']，本类现计2次、到期30；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 28], '完成': [2, 30]}。

时刻26收到拾取，先到期移除[]，本类现计1次、到期31；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 28], '完成': [2, 30], '拾取': [1, 31]}。

时刻27收到发现，先到期移除[]，本类现计2次、到期32；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [2, 32], '完成': [2, 30], '拾取': [1, 31]}。

时刻28收到发现，先到期移除[]，本类现计3次、到期33；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [3, 33], '完成': [2, 30], '拾取': [1, 31]}。

时刻33收到发现，先到期移除['发现', '完成', '拾取']，本类现计1次、到期38；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 38]}。

时刻36收到完成，先到期移除[]，本类现计1次、到期41；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 38], '完成': [1, 41]}。

最后仍有效的类别为['发现', '完成']，只有同类新事件刷新该类到期时间。

复核方法与适用范围

对每个类别单独抽出事件序列，用相邻事件间隔是否小于窗口划分组；本次属于哪组、组内第几次，应与在线合并记录一致。其他类别的事件不会刷新这一组的期限。

相同类别是否允许合并是产品约定，不能把内容不同但看起来相似的提示随意折叠。本例只记录类别标签，没有丢弃最后一条真实事件；显示到期与后台事件是否已处理也是两个不同状态。

练习时可以只改动一个输入，再观察哪一步首次出现差异。对等于门槛、重复请求、空集合和最后一步分别留一份记录；如果发现异常，应先回到单位、顺序和边界约定，避免用额外补偿掩盖前面已经发生的错误。